Ухвала суду № 53816357, 26.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

26 листопада 2015 року Справа № 823/5145/15

11 год. 05 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з ордером та договором),

представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_2 (згідно з довіреностями);

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство Дельта Банк, - про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4 (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 04.02.2015 №003-23000-040215 Найкращий від Миколая, укладеному нею з ПАТ Дельта Банк;

визнання протиправними дій відповідача щодо невключення її у загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до вищевказаного договору;

зобовязання відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати їй відшкодування за вищенаведеним договором.

26.11.2015 суд поставив на обговорення питання заміни відповідача на його правонаступника, проти чого представники сторін не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 прийнято рішення про віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 №50 Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4.

Згідно з інформацією, опублікованою на офіційному веб-сайті ПАТ Дельта Банк (http://deltabank.com.ua/ru/press/news/2015/10/2216/), 02 жовтня 2015 року виконавча дирекція Фонду прийняла рішення №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», яким призначила ОСОБА_4 уповноваженою особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк з терміном повноважень 05.10.2015 до 04.10.2017.

Ч.4 ст.34 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23 лютого 2012 року №4452-VI визначено, що тимчасова адміністрація припиняється після виконання плану врегулювання або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду.

З урахуванням викладеного вищевказаним рішенням повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк припинилися та отримано функції на ліквідацію зазначеного банку. Отже, первісний відповідач станом на час судового розгляду справи вибув.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тому, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача у справі на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.49, 52-55, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич