Ухвала суду № 53816142, 25.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11387/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати пункти 1, 2, 3 та вступну частину вимоги Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області №770-15/1892 від 22.10.2015 року щодо усунення порушень законодавства;

- визнати неправомірними дії Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області щодо включення відомостей стосовно завданих збитків Державному підприємству "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 05460373 у взаємовідносинах пов'язаних з укладенням та виконанням договору про спільну діяльність від 28.02.2008 року (договір між Державним підприємством "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України і ТОВ "СТ "Івашківський Інкубатор", код ЄДРПОУ 31742242) та договору про використання та охорону полезахисної смуги від 12.05.2008 року (договір між Державним підприємством "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України і ТОВ "СТ "Івашківський Інкубатор", код ЄДРПОУ 31742242). які знайшли своє відображення у акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року №770-20/16 від 22.09.2015 року.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем було подано до суду адміністративний позов, який одночасно містить майновий та немайновий характер вимог.

Позивачем було надано платіжне доручення №516 від 19.11.2015 року на суму 1218,00 грн.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано документу про сплату судового збору в повному обсязі за вимогу матеріального характеру, що є порушенням вказаних вище норм.

З аналізу ст.5 Закону вбачається, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.,

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України до Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.