Ухвала суду № 53815576, 05.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Справа № 818/3534/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Шаповал М.М., суддів О.М. Кунець, О.В. Соп'яненка,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу № 818/3534/15 за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 31.08.2015 р. №234/7 "Про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження" та зобовязати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження за наказом Міністерства юстиції України від 31.08.2015 р. № 234/7.

05.11.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "Торговим дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Обґрунтовує дане клопотання тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 є ліквідатором ОСОБА_3 "Ворожбянський машинобудівний завод", а ТОВ "Торговим дім "Ворожбянський машинобудівний завод" обрано головою комісії кредиторів ОСОБА_3 "Ворожбянський машинобудівний завод" та вважає, що незаконні дії ОСОБА_1 можуть вплинути на права та інтереси товариства.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник кредитора ТОВ "Торговим дім "Ворожбянський машинобудівний завод" не обґрунтував яким саме чином і відносно яких прав чи обов'язків судове рішення у цій справі може вплинути на права чи обов'язки ТОВ "Торговим дім "Ворожбянський машинобудівний завод".

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Торговим дім "Ворожбянський машинобудівний завод" не має, оскільки рішення у справі ніяким чином не впливає на права та обов'язки, не зачіпає законні інтереси товариства.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машинобудівний завод" про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до участі по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку самостійно не може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошена вступна і резолютивна частина ухвала, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2015 року.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал