Ухвала суду № 53815516, 26.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2015 р. Справа №818/3758/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.10.2015 року № 107-К в частині звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;

- негайно поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду на транспорті, у звязку, в агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на раніше займаній посаді;

- стягнути з відповідача 5000,00 грн. моральної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

При цьому суд відмовляє в залученні в якості третьої особи профспілки "Солідарність" управління Держпраці у Сумській області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки профспілки "Солідарність", суд відмовляє в її залученні в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3758/15 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2. В залученні в якості третьої особи профспілки "Солідарність" управління Держпраці у Сумській області - відмовити.

3. Призначити справу до судового розгляду на "09" грудня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

4. Позивачу до 09.12.2015 року надати суду: - довідку про знаходження чи не знаходження на обліку в центрі зайнятості та суму виплаченої допомоги; - оригінали документів, доданих до адміністративного позову для огляду в судовому засіданні; - докази обрання заступником голови профспілки "Справедливість" управління Держпраці у Сумській області.

5. Зобовязати відповідача до 09.12.2015 року надати суду довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та всі документи, що стосуються звільнення позивача із займаної посади.

6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета