Ухвала суду № 53814324, 24.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/5260/15 Головуючий у 1- й інстанції А.В. Каліновська Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Горяйнова А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року, ухваленій за наслідком перевірки матеріалів апеляційної скарги кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_5 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_5 до Черкаської обласної виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Центральна виборча комісія, Уманська міська виборча комісія та Дільнична виборча комісія №710955, про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу Кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_5 задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року скасовано та винесено нову, якою позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

24 Листопада 2015 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду. Заявник просить у передостанньому абзаці мотивувальної частини судового рішення замість помилково вказаного найменування рішення суду першої інстанції, що підлягає скасуванню і дати його винесення, вказати правильне: «постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд заяви про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Дослідивши текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року на предмет наявності описок та/або очевидних арифметичних помилок, колегія суддів вважає вимоги заяви про виправлення описки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року арифметичну помилку, вказавши, що судовий збір, який підлягає стягненню з Черкаської обласної виборчої комісії на користь Київського апеляційного адміністративного суду, становить 2143, 68 грн., замість помилково вказаного 5359, 20 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявлених описок та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кандидата у депутати до Черкаської обласної ради від Черкаської територіальної організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року описку, зазначивши у передостанньому абзаці її мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, що підлягає скасуванню як: «постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року», замість помилково вказаного «постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 вересня 2015 року».

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року арифметичну помилку, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню з Черкаської обласної виборчої комісії на користь Київського апеляційного адміністративного суду (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030001), як « 2143 (дві тисячі сорок три) гривні 68 коп.», замість помилково вказаної « 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 20 коп.».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Горяйнов А.М.

Мамчур Я.С