Ухвала суду № 53813545, 25.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2015 р. справа №812/699/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі № 812/699/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Одеса», треті особи: державна реєстраційна служба Лисичанського міського управління юстиції, державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області залишена без руху та відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору. Встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 04.11.2015 року апелянт отримав 12.11.2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

25 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому управління просить розглянути питання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно статті 5 Закону № 3674-VI, апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати судового збору і, крім того, відповідачем не надано до матеріалів справи доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів (Територіального органу Державної казначейської служби України) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі № 812/699/15– повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар