Ухвала суду № 53812819, 19.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року

справа № 808/9713/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Запорізької митниці Міндоходів про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 808/9713/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні товару та рішень про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

20.10.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 808/9713/14 за апеляційною скаргою ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року, якою апеляційну скаргу задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року скасовано, прийнято нову постанову, позовні вимоги ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні товару та рішень про коригування митної вартості - задоволено.

19.11.2015 року до суду надійшла заява Запорізької митниці Міндоходів, про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року, в якій відповідач просить вірно зазначити в постанові назву суду, рішення якого оскаржувалось, замість «Дніпропетровський окружний адміністративний суд», просить зазначити вірну назву «Запорізький окружний адміністративний суд».

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Запорізької митниці Міндоходів про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 808/9713/14 в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання) на 24 листопада 2015 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Лукманової О.М. (головуючий), суддів – Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова