Ухвала суду № 53812806, 26.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2015 р. Справа № 922/5542/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 5396 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "03" листопада 2015 р. у справі № 922/5542/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.05.2015 р. № 1-ВПВ, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна".

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2015 року у справі № 922/5542/15 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права,просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

23.11.2015 р. від представника позивача-директора ОСОБА_2 надійшла заява ( вх. № № 3152/15, 15794 від 23.11.2015 р.) про відкликання апеляційної скарги, у зв'язку з її помилковим поданням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України подання особою, яка подала апеляційну скрагу до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження заяви про її відкликання є підставою для повернення скарги.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" при поверненні заяви або скарги, сплаченазаявником сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Зважаючи на це позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги згідно з квитанцією ПАТ "Укрсоцбанк" від 18.11.2015 р. № 14645448

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (код ЄДРПОУ:32949661, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3") судовий збір в сумі 1339 грн. 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією ПАТ "Укрсоцбанк" від 18.11.2015 р. № 14645448.

Додаток заявнику- матеріали скарги на 7 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк.; квитанція від 18.11.2015 р. № 14645448

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.