Рішення № 53810939, 26.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4375/15-ц

Номер провадження 2/629/1648/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37620,74 грн., сплачені судові витрати. Позивач посилається на те, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 24579/06/к6 від 09.03.2011 року, згідно умов якого остання отримала споживчий кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% річних строком на 24 місяці з 09.03.2011 року по 09.03.2013 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту відбувся 21.05.2012 року. Станом на 24.09.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 37620,74 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 13615,83 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 13045,16 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 943,04 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 269,30 грн., інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 7747,41 грн., штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5 кредитного договору) - 2000,00 грн.

Представник позивача, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (оголошення в газеті), причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 24579/06/к6 від 09.03.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала споживчий кредит в національної валюті України гривні у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на строк 24 місяці з 09.03.2011 року по 09.03.2013 року.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що останній платіж відбувся 21.05.2012 року, тобто відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, тому у неї перед позивачем станом на 24.09.2015 року існує заборгованість у розмірі 37620,74 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 13615,83 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 13045,16 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 943,04 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 269,30 грн., інфляційних збитків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України - 7747,41 грн., штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5 кредитного договору) - 2000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконав умови договору і заборгованість за кредитним договором становить 37620,74 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 613 від 01.10.2015 року, та витрати на оголошення в газеті в сумі 213,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13537 від 09.11.2015 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1431,90 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайонАДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, буд. 6; р/р 29022050012 в АБ «Експрес-Банк», код за ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором в сумі 37620,74 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять грн. 74 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, буд. 6; р/р 29022050012 в АБ «Експрес-Банк», код за ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) сплачені судовий збір в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 213,90 (двісті тринадцять грн. 90 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська