Ухвала суду № 53809307, 06.11.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3305/15-ц

Провадження № 2/653/999/15

УХВАЛА

06.11.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Генічеської районної державної адміністрації, б/в «Приазовя», ТОВ «Емальзавод», Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи Щасливської сільської ради, Відділу державного земельного агентства України про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про відчуження земельної ділянки та скасування договору та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись із вказаною заявою до Генічеської районної державної адміністрації, б/в «Приазовя», ТОВ «Емальзавод», Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи Щасливської сільської ради, Відділу державного земельного агентства України про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про відчуження земельної ділянки та скасування договору та права власності на земельну ділянку.

Зазначений позов Ухвалою суду від 21.10.2015 року було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: згідноЗакону України «Про судовий збір»зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ст.4 - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 гривень), для виправлення недоліків.

В п.6ст.6 вказаного Закону зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.

28.10.2015 року з канцелярії суду надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_11 (який діє за довіреністю ОСОБА_1І.) зі змінами та з квитанціями про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст.121,235 ЦПК Українипредявлена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.

Однак у визначений строк недоліки заяви позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, зазначені в ухвалі суду від 21.10.2015 року, усунуті не були.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначеніст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Матеріали заяви ОСОБА_1 до третіх осіб на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Генічеської районної державної адміністрації, б/в «Приазовя», ТОВ «Емальзавод», Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи які не заявляють самостійних вимог Щасливської сільської ради, Відділу державного земельного агентства України про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про відчуження земельної ділянки та скасування договору та права власності на земельну ділянку, відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючисьст.. 121,122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Генічеської районної державної адміністрації, б/в «Приазовя», ТОВ «Емальзавод», Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи Щасливської сільської ради, Відділу державного земельного агентства України про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про відчуження земельної ділянки та скасування договору та права власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що у відповідності до вимог ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до третіх осіб на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Генічеської районної державної адміністрації, б/в «Приазовя», ТОВ «Емальзавод», Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи які не заявляють самостійних вимог Щасливської сільської ради, Відділу державного земельного агентства України про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про усунення перешкод користування земельної ділянкою, визнання недійсним рішенням про відчуження земельної ділянки та скасування договору та права власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання призначити на 02 грудня 2015 року о «11» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам, третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу Генічеського районного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_12