Справа №: 653/1972/14-п
Провадження № 3-в/653/119/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
16.11.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши подання заступника начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про неможливість виконання постанови про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, правопорушник жодних заперечень суду щодо адміністративного стягнення, яке застосовано щодо нього, не заявляв, постанову Генічеського райсуду від 05.08.2015 року в апеляційному порядку не оскаржував.
Під час виконання зазначеної постанови виявилось, що ОСОБА_1 виїхав за межі Генічеського району, на даний момент місцезнаходження останнього невідомо, що робить виконання постанови неможливим.
В зв'язку з чим, заступником начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області направлено до суду клопотання про відстрочення виконання вище зазначеної постанови.
Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).
Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
Статтею 328 КУпАП передбачено трудове використання осіб, підданих адміністративному арешту.
Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідност. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Враховуючи, що постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 було винесено суддею 05.08.2015 року і фактично станом на 02.11.2015 року на теперішній час постанова судді не виконана, тобто більше ніж три місяці, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 303, ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про відстрочення постанови Генічеського районного суду від 05.08.2015 року про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб, відносно ОСОБА_1, за ст.130 ч.3 КУпАП, відмовити.
Застосувати давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за постановою судді Генічеського районного суду Херсонської областівід 05.08.2015 року і виконання вказаної постанови судді припинити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.П. Крапівіна
Судове рішення № 53809299, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1972/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: