Рішення № 53808906, 25.11.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2161/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Приват Банк подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ ПриватБанк в судове засідання не зявився подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № IFWWAU00060097 від 24.05.007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 9568,00 доларів США на купівлю автомобіля, на термін до 25.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно умов договору. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання. Неналежне виконання свого зобовязання відповідачем дає право ПАТ КБ ПриватБанк вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку.

На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 15.10.2015 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 16798,50 доларів США , яка складається з наступного: 6797,04 долари США заборгованість за кредитом; 0,01 долар США заборгованість по комісії та 10001,45 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язнання за договором.

Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ ПриватБанк. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду не відома у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору № IFWWAU00060097 від 24.05.007 року (а.с. 8-10) ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 9568,00 доларів США на купівлю автомобіля, на термін до 25.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання, на момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 15.10.2015 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 16798,50 доларів США , яка складається з наступного: 6797,04 долари США заборгованість за кредитом; 0,01 долар США заборгованість по комісії та 10001,45 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язнання за договором, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.4-6), що долучений до матеріалів справи.

Проаналізувавши надані ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунки, суд дійшов до висновку, що станом на 15.10.2015 року за відповідачем числиться заборгованість за пенею в сумі 10001,45 доларів США, що значно перевищує заявлену позивачем до стягнення суму основного боргу за кредитом, яка складає 6797,04 долари США, що є порушенням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначеніст.611 ЦК Українита умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Стаття 549 ЦК Українирегламентує, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.3ст.551 ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, ч.3 ст.551 ЦК Україниз урахуванням положеньст.3 ЦК Українищодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4ст.10 ЦПК Українищодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми, як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Тому суд, керуючисьст.551 ЦК України та враховуючи майновий стан відповідача, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості пені із непомірно заявленої позивачем суми 10001,45 доларів США до суми у розмірі2000 доларів США .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 5525,87 грн .

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №IFWWAU00060097 від 24.05.007 року в розмірі 6797,04 доларів США заборгованість за кредитом, 0,01 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом та 2000 доларів США пені, що в загальному складає: 8797,05 доларів США , що за курсом 21.93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2015 року складає 192919,31 грн (сто дев"яносто дві тисячі дев"ятьсот дев"ятнадцять гривень 31 копійки) а також 5525,87 грн сплаченого судового збору .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин