Рішення № 5380876, 24.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№2-4915/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” у особі філії Донецького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно позовної заяви 23.08.20057 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1397 про надання грошових коштів в сумі 169680,00 грн. строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 серпня 2010 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитом. Як майнові поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобов’язань виступив згідно Договору поруки №1 від 23.08.2005 року ОСОБА_2, який несе солідарну з відповідачем відповідальність за невиконання договірних зобов’язань. Відповідно до Кредитного договору погашення суми кредиту здійснюється щомісячно. Відповідач ОСОБА_3 зобов’язань по погашенню заборгованості за кредитом не виконує, в результаті чого станом на 7 травня 2009 року утворився борг в розмірі 221760,88 грн, яка складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 139080,34 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором в сумі 82680,54 грн. Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість, однак вони цього не зробили. Просять суд припинити достроково дію Кредитного договору №1397 від 23.08.2005 р. з 7 травня 2009 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 221760,88 грн., а також сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 250 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 624 ЦК України «якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2. Кредитного договору №1397 від 23.08.2005 року позивач зобов’язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 169680,00 грн., а Позичальник зобов’язується прийняти, належним сином використати та повернути Кредит в сумі 169680,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 22 серпня 2010 року /а.с.19-20/.

Згідно копії Договору поруки № 1 від 23.08.2005 року поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2 /а.с. 17-18/

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору Позичальник зобов’язався проводити погашення Кредиту щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 1 вересня 2005 року. Останнє погашення кредиту в сумі 2828,00 грн. здійснити не пізніше 22 серпня 2010 року.

Пунктом 4.1.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день просрочення.

Сума кредиту ОСОБА_1 не погашена. Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості по кредиту становить 139080,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 82680,54 грн., а всього в сумі 221760,88 грн. станом на 7 травня 2009 року (а.с.8).

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554,589, 624,625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” у особі філії Донецького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Припинити достроково дію Кредитного договору №1397 від 23 серпня 2005 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” у особі філії Донецьке обласне управління (код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 373960003 в ОПЕР в філії ) заборгованість за кредитним договором в сумі 221760,88 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: