Ухвала суду № 53808361, 26.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2988/12

Провадження № 22-ц/779/2594/2015

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

за участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про надання розяснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року залишено без змін ухвалу Тисменицького районного суду від 16 жовтня 2015 року, якою тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням Тисменицького районного суду від 15 листопада 2012 року.

24.11.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про розяснення зазначеної ухвали, вказуючи на її незаконність, в звязку з обмеженням судом конституційного права на свободу пересування.

Заслухавши доповідача, пояснення та доводи ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Таким чином, згідно норми закону та роз'яснень щодо її застосування, роз'ясненню підлягає рішення суду, який його ухвалив.

Враховуючи, що заявник звернувся із заявою про роз'яснення ухвали суду, яка не підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень, а тому не підлягає роз'ясненню, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в роз'ясненні цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 313, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання розяснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_4

ОСОБА_5