ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Справа № 922/3662/15
Провадження №18/913/330/15
За позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 179918369,99 грн.
Судова колегія у складі:
головуючий суддя Корнієнко В.В.
суддя Зюбанова Н.М.
суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 148/д від 30.10.2015;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ББУ/СА77/СЛ/15 від 14.10.2015, ОСОБА_3, довіреність № ББУ/СА291/СЛ/14 від 10.10.2015
ВСТАНОВИЛА:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію в сумі 120098785,39 грн, заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн за договором №5/К від 28.12.2011 про постачання електричної енергії, пені в сумі 21985198,91 грн, три відсотки річних у сумі 1318905,58 грн та інфляційних втрат у сумі 36515477,33 грн за несвоєчасність виконання зобовязань.
У звязку з відпусткою судді Смоли С.В., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2015, здійснено заміну члена колегії на суддю Рябцеву О.В.
Відповідно до пункту 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
У судовому засіданні, 11.11.2015, від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи для визначення, чи значаться в постанові № 61 струмоприймачі відповідача, які зазначені в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.
Вказане клопотання відповідача про призначення експертизи не підлягає задоволенню, так як визначені відповідачем питання, які необхідно зясувати експертним шляхом, не мають значення для розгляду (позивач письмово та усно визнав, що він поставляв відповідачу електричну енергію поза зоною ліцензійної діяльності).
Позивач, поясненнями від 25.11.2015, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позовну заяву з підстав, викладених у поясненнях.
Відповідач, поясненнями від 24.11.2015, не погоджується з доводами позивача, просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що відповідач не отримував рахунки на оплату за поставлену електричну енергію, а надані позивачем копії рахунків з підписами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є належними доказами, оскільки зазначені особи не наділялись повноваженнями на отримання рахунків.
Також, відповідач, в судовому засіданні усно вказала, що рахунки від позивача не отримували (про що зафіксовано в протоколі судового засідання).
Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати у сторін необхідні матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2015 року, об 11 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судових засідань № 204.
3. Позивачу: подати докази внесення відповідачем плати за електричну енергію за період січень-жовтень 2014 (виписки з банківського рахунку); подати рахунки на оплату електричної енергії, які виставлялися відповідачу за період січень-жовтень 2014.
4. Відповідачу: подати письмові пояснення, де вказати посаду ОСОБА_6, який одержував рахунки позивача; вказати його повноваження, подати відповідні докази його повноважень; подати платіжні доручення, якими сплачувалась електрична енергія поставлена позивачем в період січень-жовтень 2014.
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.
Головуючий суддяВ.В. Корнієнко
СуддяН.М. Зюбанова
СуддяО.В. Рябцева
Судове рішення № 53807881, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3662/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: