Ухвала суду № 53807703, 26.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 913/572/15

Провадження №15/913/572/15

Суддя Смола С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” від 30.09.2015 №026-621, що надійшла 11.11.2015, про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі №913/572/15

за позовом Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке рудоуправління”, смт Новотроїцьке Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 3620458 грн 74 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Новотроїцьке рудоуправління” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення заборгованості за договором постачання №59/17-13-АМК-616-2013-пст від 15.03.2013 в сумі 2111534 грн 60 коп., інфляційних втрат у сумі 1475377 грн 88 коп., 3% річних у сумі 81221 грн 77 коп., пені в сумі 65879 грн 88 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.09.2015 (повне рішення складено 28.09.2015) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” на користь Приватного акціонерного товариства “Новотроїцьке рудоуправління” заборгованість за поставлені ресурси в сумі 2111534 грн 60 коп., пеню в сумі 20854 грн 93 коп., інфляційні втрати в сумі 1387529 грн 79 коп., 3% річних у сумі 100424 грн 62 коп., судовий збір у сумі 73077 грн 68 коп.; в решті позову відмовлено.

На виконання рішення позивачу було видано наказ від 09.10.2015.

22.10.2015 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначене рішення.

23.10.2015 матеріали справи №913/572/15 разом з апеляційною скаргою відповідача надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

11.11.2015 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №026-621 від 30.09.2015 про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення від 22.09.2015 у справі №913/572/15 строком на 6 місяців рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.11.2015 у справі №913/572/15 вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про розстрочку виконання судового рішення від 22.09.2015 було відкладено до повернення справи №913/572/15 до господарського суду Луганської області.

25.11.2015 справа №913/572/15 була повернута господарському суду Луганської області у зв’язку із закінченням апеляційного провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2015 залишена без змін.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у засіданні суду.

В зазначеній заяві відповідач вказав адресу для листування: 93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк-6 пр.Гвардійський, б.22, а/с 4, електронна адреса: simonenko@amk.lg.ua, що приймається судом до уваги.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 07.12.2015 о 10 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов’язати позивача:

- подати відзив на заяву, докази надсилання (вручення) відповідачеві;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

4. Зобов’язати відповідача:

- подати письмові пояснення на відзив позивача;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

5. Направити електронний примірник ухвали суду на адреси електронної пошти відповідача: simonenko@amk.lg.ua.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола