Постанова № 53806454, 23.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.11.2015 справа №913/977/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від скаржника: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не зявився ОСОБА_6 за довіреністюрозглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київна окрему ухвалу господарського судуЛуганської областівід17.08.2015р.у справі№913/977/14за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київдо про за скаргою на дії (бездіяльність)Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго м. Сєвєродонецьк Луганської області стягнення коштів Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго м. Сєвєродонецьк Луганської області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2015р. по справі №913/977/14 за позовом ПАТ НАК Нафтогаз України м. Київ до КП Сєвєродонецьктеплокомуненерго м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 29087840грн. 35 коп. зобовязано керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м. Київ розглянути окрему ухвалу та вжити заходів що до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

Оскаржуючи окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2015р. у справі №913/977/14 Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м. Київ просить її скасувати, посилаючись на те, що в окремій ухвалі господарський суд Луганської області зазначив, що Департамент ДВС Міністирества юстиції України не виконав вимог ухвали господарського суду Ліганської області від 06.08.15р. по справі №913/977/14, однак це не відповідає дійсним обставина справи, оскільки ухвала господарського суду Луганської області від 06.08.15р. по справі №913/977/14 якою зобовязано відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м. Київ вчинити певні дії отримало ухвалу лише 13.08.15р., тобто через 7 днів після того, як відбулося засідання у господарському суду Луганської області 06.08.15р., що підтверджується конвертом роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень

Таким чином, Департамент ДВС Міністирества юстиції України м. Київ, фактично не був належним чином повідомлений про існування ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.15р. по справі №913/977/14.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

КП Сєвєродонецьктеплокомуненерго м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось зі скаргою №11-406 від 30.07.15р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м. Київ, з вимогою визнати недійсною Постанову ВП № 47972928 від 26.06.2015 відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м. Київ про відкриття виконавчого провадження та визнати недійсною постанову ВП № 47972928 від 26.06.2015 відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м. Київ про накладення арешту на все майно що належить Комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.08.15р. розгляд скарги КП Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго м. Сєвєродонецьк Луганської області на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України м. Київ призначено на 17.08.15р., зобовязано Відділ примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України м. Київ надати пояснення щодо порушення строків відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, також надати пояснення стосовно накладення арешту на грошові кошти 22660805,04 грн., тоді як сума 20965313,84грн. була сплачена відповідно до платіжного доручення № 1210 від 20.11.2014р. та № 2 від 08.01.2015р.

Статтею 121-1 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Господарським судом Луганської області згідно приписів ст.87 та 121-1 ГПК України ухвала від 06.08.15р. направлена сторонам 10.08.15р.

Згідно матеріалів справи ухвала господарського суду Луганської області від 06.08.15р. отримана представником Відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України м. Київ 13.08.15р., що підтверджується конвертом, роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень, яка міститься в матеріалах справи,

У судовому засіданні 17.08.15р. Відділ примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України м. Київ витребуваних судом пояснень не надав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому зважаючи на відсутність витребуваних пояснень розгляд скарги було відкладено на 15.09.15р., а Відділ примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України м. Київ повторно зобовязано надати витребувані відомості.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України передбачено, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За матеріалами справи у Відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України м. Київ , який безпосередньо здійснював примусове виконання судового рішення було достатньо часу для виконання вимог ухвали господарського суду від 06.08.15р.оскільки 13.08.2015р. та 14.08.2015р. були робочими днями. Будь-яких пояснень та надання відповідних доказів щодо неможливості виконання вимог, викладених в ухвалі суду матеріали справи не містять в собі.

Також про це не вказується і в апеляційній скарзі, а судовому засіданні представником скаржника не надано відповідних пояснень та доказів, що підтверджують неможливість виконання від незалежних від нього обставин.

За таких обставин, господарський суд дійшов обгрунтованого висновку, що така бездіяльність органу виконання судових рішень привела до штучного затягування судового процесу та чергового відкладення розгляду справи та з огляду на приписи ст.90 ГПК України за наявністю недоліків в діяльності установи направив окрему ухвалу .

З огляду на наведене окрема ухвала відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. ст. 90, 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2015р. у справі №913/977/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 скаржнику;

1 позивачу;

1- відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС;

1 ГСЛО