Ухвала суду № 53805215, 24.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2015 Справа № 908/5507/15

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про проведення судового засідання у режимі відоконференції по справі № 908/5507/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71701, АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області заборгованості за договором овердрафту № 159 від 17.09.2014 р. в розмірі 23833,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5507/15, розгляд якої призначено на 01.12.2015 р.

24.11.2015 р. в господарський суд від позивача надійшло письмове клопотання (вих. б/н від 13.11.2015 р.) про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю між Львівською та Запорізькою областями та зайнятістю представника позивача у іншому судовому процесі у Львівській області 01.12.2015 р.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право сторін, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, статтею 741 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на складність справи, враховуючи необхідність представлення сторонами, зокрема, з боку позивача, витребуваних ухвалою суду від 29.10.2015 р. доказів, а саме: оригіналів документів, доданих до позовної заяви; Витягу з ЄДРПОУ, виданого Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; довідки ДКСУ про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України; доказів повної або часткової оплати - за наявності; довідки про розмір заборгованості відповідача за спірний період, станом на дату розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідки про платіжні банківські реквізити; двостороннього акту звірки взаємних розрахунків сторін - за стягуваний період часу (з визначенням періоду виникнення боргу та часткових оплат відповідача), складеного з ініціативи позивача; а також враховуючи об'ємні розрахунки заявлених до стягнення сум заборгованості, необхідність дослідження судом усних пояснень до них, суд вважає обов'язковою особисту явку представника позивача безпосередньо в засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4 корпус-1.

Таким чином суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи по суті спору.

Посилання заявника клопотання на значну віддаленість між Львівською та Запорізькою областями та зайнятість представника позивача у іншому судовому процесі у Львівській області 01.12.2015 р., є процесуально безпідставним. Так, до заяви не надано будь-яких доказів неможливості явки представника до судового засідання - через зайнятість у іншому судовому процесі.

Крім того, статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Отже, ПАТ "Кредобанк" (юридична особа) не позбавлено права уповноважити представляти свої інтереси у даній справі будь-якого іншого компетентного представника.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу - ПАТ "Кредобанк", м. Львів, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, про проведення судового засідання 01.12.2015 р. об 10 год. 30 хв. по справі № 908/5507/15. в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ "Кредобанк", м. Львів.

Суддя М.В. Мірошниченко