Ухвала суду № 53805048, 26.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в тексті рішення

26.11.15р. Справа № 904/8991/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгкомцентр" (с. Дороге, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію згідно договору № 81/61 від 15.03.2011 у загальному розмірі 23 101 грн. 21 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгкомцентр" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі - відповідач) заборгованість за поставлену продукцію згідно договору № 81/61 від 15.03.2011 у загальному розмірі 23 101 грн. 21 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгкомцентр" - 11 768 грн. 72 коп. - основного боргу, 8 657 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 872 грн. 14 коп. - 3% річних, 1 122 грн. 92 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 по справі № 904/8991/15 було допущено описку у абзаці 62 мотивувальної частини рішення, а саме: судом було вірно визначено період прострочення, розмір заборгованості, а також період нарахування інфляційних втрат, але помилково було зазначено розраховані у вказані судом періоди суми інфляційних втрат. Фактично, вказані у даному абзаці суми є сумами 3% річних, що були розраховані судом у відповідних періодах прострочення.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 62 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 по справі № 904/8991/15.

2. Викласти абзац 62 мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 по справі № 904/8991/15 в наступній редакції:

"Так, враховуючи визначені судом періоди прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання, застосувавши межі періодів, що визначені позивачем у розрахунку, враховуючи положення вищевказаних Постанов Пленуму, здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат за вказаними періодами, судом було встановлено наступне:

- в період з 08.11.2013 по 13.01.2014 заборгованість відповідача перед позивачем становила 31 710 грн. 90 коп., а отже, інфляційні втрати в грудні 2013 року складають 158 грн. 56 коп.;

- в період з 14.01.2014 по 04.02.2014 заборгованість відповідача перед позивачем становила 21 710 грн. 90 коп., а отже, інфляційні втрати в січні 2014 року складають 43 грн. 42 коп.;

- в період з 05.02.2014 по 11.12.2014 заборгованість відповідача перед позивачем становила 14 710 грн. 90 коп., а отже, інфляційні втрати в період з лютого 2014 року по листопад 2014 року складають 3 087 грн. 91 коп.;

- в період з 12.12.2014 по 01.10.2015 заборгованість відповідача перед позивачем становила 11 768 грн. 72 коп., а отже, інфляційні втрати в період з грудня 2014 року по вересень 2015 року складають 5 367 грн. 11 коп.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1