Ухвала суду № 53804427, 18.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ № 826/7193/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестмент Партнерс Груп" до третя особаДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2014р. №0000252202,за участі:

представників позивача - Гаврилюк А.В., Скрипка Т.С.

представника відповідача - Ресьян М.С.

третьої особи - Мартинюк О.М.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестмент партнерс груп" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2014р. №0000252202.

В судовому засіданні 18.11.2015р. представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до винесення судового рішення Вищим адміністративним судом України у справі №826/6239/15 за позовом ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестмент Партнерс Груп" до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення даного клопотання заперечили, оскільки позивач вже заявляв клопотання про зупинення провадження у справі з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі №826/6239/15, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015р. набрала законної сили 15.09.2015р., відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестмент Партнерс Груп" про зупинення провадження у справі №826/7193/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2015р.