Ухвала суду № 53800215, 23.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.06.2014 Справа №607/9959/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, в рамках кримінального провадження №12014210010000886 від 02 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник Тернопільської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», в судове засідання не зявився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення працівниками міліції комплексних заходів спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань виявлено факт розтрати бюджетних коштів в сумі 14134,53 гривень із сторони службових осіб Дії «Тернопільстандартметрологія».

Допитаний як свідок ОСОБА_3 повідомив, що в серпні 2013 року від свого знайомого ОСОБА_4 він дізнався про можливість влаштування на роботу у ДП «Тернопільстандартметрологія». А тому він приїхав на вказане підприємство та написав заяву про прийняття його на посаду інженера випробувальної лабораторії підприємства та був одразу представлений колективу як новий працівник. Проте, наступного дня ОСОБА_3 на роботу не вийшов, про що повідомив ОСОБА_4, оскільки дана робота йому не підходила. На це ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 Є , що на роботу можна не виходити, а він вирішить всі питання на підприємстві. Через декілька днів, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_3 та повідомив, що необхідно приїхати у м. Тернопіль та оформити банківські картки для нарахування заробітної плати, які одразу після отримання передав ОСОБА_4 разом із ПІН-кодом. Після цього, ОСОБА_3 більше на ДП «Тернопільстандартметрологія» не з'являвся. В лютому 2014 року до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що необхідно написати заяву на звільнення, після написання якої його було звільнено за згодою сторін.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що він порекомендував свого знайомого ОСОБА_3 на посаду інженера випробувальної лабораторії ДП «Тернопільстандартметрологія», оскільки була вакантна посада, а у останнього - відповідна освіта. Проте, заробітних карток від ОСОБА_3 він не отримував та грошових коштів із них не знімав.

Враховуючи, що оригінали документів про відкриття ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та проведення банківських операцій по картковому рахунку № 26255000926458, який обслуговується у Тернопільській обласній дирекції АБ «Укргазбанк»; інформація про повний рух коштів по рахунку №26255000926458, який належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1; відеоспостережнення з відділень та банкоматів АБ «Укргазбанк», де знімалися грошові кошти з рахунку №26255000926458, який належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, які необхідні для підтвердження факту незаконного зняття та привласнення грошових коштів, проведення почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, які перебувають у володінні Тернопільської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Шептицького, 1.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказана документація, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до до оригіналів документів про відкриття ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та проведення банківських операцій по картковому рахунку № 26255000926458, який обслуговується у Тернопільській обласній дирекції АБ «Укргазбанк»; інформація про повний рух коштів по рахунку № 26255000926458, який належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1; відеоспостережнення з відділень та банкоматів АБ «Укргазбанк», де знімалися грошові кошти з рахунку №26255000926458, який належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, які зберігаються у Тернопільській обласній дирекції АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Шептицького і, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ломакін В.Є.