Рішення № 53798831, 26.11.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/868/15-ц

Провадження № 2/513/453/15

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 39255 гривень 64 копійки,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість у загальній сумі 39255 гривень 64 копійки.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що 05 жовтня 2011 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку "Gold", відповідно до якої він отримав кредит у сумі 17300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Унаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась вищезазначена заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки надсилалися за адресою його останнього місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: с. Михайлівка, вулиця Татарбунарського Повстання, 7, Саратського району Одеської області, але повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с. 28, 47).

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 55).

Згідно частини 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно договору, укладеному між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачем, 05 жовтня 2011 року останній отримав кредит в сумі 15300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на престижну кредитну картку "Gold" зі сплатою 30% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-11).

Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджено його підписом у заяві.

Згідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ "Акцент-банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 39255,64 гривні.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно пунктів 6.6, 8.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язався на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту в повній сумі та сплатити відсотки, винагороду й неустойку банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто прийняті на себе зобовязання не виконав.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 26 червня 2015 року заборгованість складала 39255,64 гривні, у тому числі: заборгованість за кредитом 16544,91 гривня; заборгованість по процентам за користування кредитом 16676,26 гривень; заборгованість за пенею та комісією - 3688,96 гривень; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) 1845,51 гривня.

Заперечень щодо правильності зазначеного розрахунку від відповідача не надійшло.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 392 гривні 56 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень, а всього 812 гривень 56 копійок.

Керуючись ст. 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК Українист, ст.ст. ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, 212-215 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 391131, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 05 травня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, на рахунок № 29090829000010 у ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 39255 (тридцять девять тисяч двісті пятдесят пять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в загальній сумі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 56 копійок на рахунок № 64994919400001 у ПАТ "Акцент-Банк".

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька