Ухвала суду № 53798663, 25.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/1046/14-ц

№ 2/521/602/15

24 листопада 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за нанесену майнову шкоду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику та допиту в якості свідків наступних осіб: працівників ПП «Ніка Консалт» ОСОБА_4, ОСОБА_5; майстрів дільниці № 5 КП «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; шляхом витребування з прокуратури Малиновського району м. Одеси копії матеріалів кримінального провадження № 12013170470005133 від 09.08.2013 року; з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області копії матеріалів кримінального провадження № 12013170470005133 від 09.08.2013 року

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків та витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за нанесену майнову шкоду задовольнити.

Витребувати з прокуратури Малиновського району м. Одеси належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12013170470005133 від 09.08.2013 року.

Витребувати з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12013170470005133 від 09.08.2013 року.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева