Ухвала суду № 53798022, 12.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3148/13-ц 12.02.2014

Провадження №22-ц/784/764/14

провадження № 22ц/7 84/764/2014

УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав лише 27 січня 2014 року (довідковий лист до справи), апеляційну скаргу подано відповідачем 30 січня 2014 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 784 грн. 68 коп. (за вимогу немайнового характеру - 121,80 грн. та вимогу майнового - 662,88 грн.)

Між тим, судовий збір не сплачений.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфрахт»» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 784 грн. 68 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781 Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області Код банку отримувача (МФО): 826013 Рахунок отримувача: 31211206780002 Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2