Рішення № 53797918, 19.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.11.2015
Номер справи
490/8562/15-ц
Номер документу
53797918
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 490/8562/15-ц

н\п 2/490/4148/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї заборгованість за Кредитним договором № R151.0046438 від 25.07.2014 року в розмірі 98997 грн. 24 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено Кредитний договір, однак відповідачка свої обовязки за договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, при цьому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги визначала частково, не вказавши при цьому в якій саме частині вона визнала вимоги Банку.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25 липня 2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R151.0046438, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 75000 грн. за сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 26% річних та 2,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Банк свої обовязки за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці одноразово кредитні кошти в розмірі 75000 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № Loan-56233 від 25.07.2014 року (а. с. 20).

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідачка зобовязалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток № 1 до Кредитного договору).

У подальшому, в порядку реструктуризації простроченої заборгованості, Договором про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору від 10.03.2015 року продовжено строк користування кредитними коштами з 60 до 84-х місяців, в звязку з чим Додаток № 1 до Кредитного договору (графік платежів) було викладено в новій редакції від 10.03.2015 року, у звязку з чим розмір щомісячного платежу відповідача, починаючи з 16.03.2015 року, має становити 4005 грн. 61 коп.

В той же час, відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання перед Банком, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилася прострочена заборгованість. Так, як вбачається із матеріалів справи, у тому числі із наданих відповідачкою копій квитанцій про здійснення касових операцій, останній платіж відповідачкою за Кредитним договором було здійснено 06.03.2015 року; у подальшому відповідачка обовязку щодо здійснення щомісячних платежів не здійснює. У звязку з цим, у відповідачки перед Банком виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 70649 грн. 20 коп., у тому числі прострочена 2048 грн. 47 коп., а також прострочені відсотки у розмірі 8774 грн. 79 коп. та прострочена комісія за обслуговування кредиту у розмірі 14118 грн. 41 коп.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідачка зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Таким чином, у відповідачки перед Банком також виникла заборгованість зі сплати пені за прострочення платежів у розмірі 5454 грн. 84 коп.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на її матеріальне становище, стан здоров'я та наявність на утриманні неповнолітніх дітей, оскільки ці обставини не можуть бути підставами для звільнення боржника від відповідальності за невиконання зобов'язань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконала зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором, у зв'язку із чим з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № R151.0046438 від 25.07.2014 року в загальному розмірі 98997 грн. 24 коп., з яких: 70649 грн. 20 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8774 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками; 14118 грн. 41 коп. заборгованість за комісією; 5454 грн. 84 коп. пеня за прострочення платежів.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на корись позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 989 грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за Кредитним договором № R151.0046438 від 25.07.2014 року у загальному розмірі 98997 (девяносто вісім тисяч девятсот девяносто сім) грн. 24 коп., з яких: 70649 грн. 20 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8774 грн. 79 коп. заборгованість за відсотками; 14118 грн. 41 коп. заборгованість за комісією; 5454 грн. 84 коп. пеня за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судовий збір у розмірі 989 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯГ. В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 53797918 ?

Документ № 53797918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53797918 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53797918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53797918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53797918, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 53797918, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53797918 відноситься до справи № 490/8562/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/8562/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53797914
Наступний документ : 53797922