Постанова № 53797848, 24.04.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________24.04.2015

Справа № 490/2682/15-п

н\п 3/490/862/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1967 року в Омск РФ, є громадянином України, має на утримані неповнолітню дитину, працює директором ТОВ «ІДМ», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку з податку на доданку вартість за IV квартал 2012 року, 2013 рік згідно акту від 23 березня 2015 року № 250/14-03-22-01/32612699, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за IV квартал 2012 року на 87400 грн., за 2013 рік на 17148 грн. та заниженню залишка відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за жовтень 2012 року на 2482 грн., грудні 2012 року на 507 грн., січень 2013 року на 3614грн., лютий 2013 року на 3800 грн., березень 2013 року 1928 грн., квітень 2013 року на 2769грн., травень2013 року на 1888,червень 2013 року на 1668 грн., липень 2013 року на 1180 грн., серпень 2013 року на 2039 грн., вересень 2013 року на 1869 грн., жовтень 2013 року на 2057грн., листопад 2013 року на 1129 грн., грудень 2013 року на 696 грн.. Було порушено п.138.1, п.138.2, п.138.6, пп. 138.8.1 п. 138.8, пп.138.10.3 п.138.10 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п. 200.1, ст. 200, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями ТОВ «ІДМ» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за IV квартал 2012 року на 87400 грн., за 2013 рік на 17148 грн. та занижено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за жовтень 2012 року на 2482 грн., грудні 2012 року на 507 грн., січень 2013 року на 3614грн., лютий 2013 року на 3800 грн., березень 2013 року 1928 грн., квітень 2013 року на 2769грн., травень2013 року на 1888,червень 2013 року на 1668 грн., липень 2013 року на 1180 грн., серпень 2013 року на 2039 грн., вересень 2013 року на 1869 грн., жовтень 2013 року на 2057грн., листопад 2013 року на 1129 грн., грудень 2013 року на 696 грн.».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя: