Ухвала суду № 53797562, 25.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.11.15

Справа № 2/489/2715/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказували на те, що 26.12.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 338000 грн. 00 коп., з оплатою процентної ставки в розмірі 16,00% річних, строком до 25.12.2022 р. При цьому відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ними в порядку, встановленому договором.

В подальшому між відповідачем та Банком були укладені Додаткові угоди, якими було внесено зміни до Договору. Відповідно до цих угод було змінено процентну ставку за користування кредитом на 19,00 %. 26.12.2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки в забезпечення виконання зобовязань, що витікають з Договору про відкриття кредитної лінії № C-182-kigl-2007 від 26.12.2007 р.

Проте відповідачі зобовязання за кредитним договором не виконують, в звязку з чим станом на 13.08.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 314 174 грн. 23 коп., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від ОСОБА_3 судом отримано копію свідоцтва про смерть відповідача у справі ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ФП № 228673, виданого 10.10.2015 року, ОСОБА_2 помер 09.10.2015 року.

В силу ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч.2 ст.29 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава ( ч.1 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Даних щодо правонаступника відповідача судом не отримано та позивачем не надано, клопотання щодо зупинення провадження у справі з метою визначення кола спадкоємців ОСОБА_2 суду позивачем не заявлено . Що не позбавляє позивача права звернення з вимогою до спадкоємців, у разі наявності спору щодо зобовязань померлого.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: