Ухвала суду № 53797152, 26.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6522/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельова К.О.

Провадження № 22-ц/783/6385/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа «Львівське автотранспортне підприємство -14630» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа «Львівське автотранспортне підприємство -14630» про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2, 12.10.2015 року, отримав належно завірену копію ухвали від 21 вересня 2015 року (а.с.35) та його представник ОСОБА_3, 15.10.2015 року, теж отримав належно завірену копію ухвали від 21 вересня 2015 року (а.с.35)

Однак, на сьогоднішній день вимога ухвали щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року за позовом «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа «Львівське автотранспортне підприємство -14630» про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області