Справа № 450/4691/13-ц Провадження № 6/450/83/15
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"12" жовтня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання .
ВСТАНОВИВ :
11.07.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/4691/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовну заяву задоволено повністю.
Рішення суду набрало законної сили 09.09.2014 року.
03.09.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» скерував на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області заяву про видачу рішення та виконавчих листів. Однак виконавчі листи були отримані ним лише 16.09.2015 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи. Таким чином на момент отримання виконавчих листів строк предявлення їх до виконання був пропущеним.
На підставі наведеного заявник просить заяву задоволити та поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання.
Заявник та заінтересовані в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. В силу ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши доводи заявника та матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.
Відповідно до ч. ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Судом встановлено, що 11. 07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
04.09 2015 року та 08.09.2015 року представник позивача звертався в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявами про видачу копії рішення та виконавчих листів, проте такі були отримані ним лише 16.09.2015 року, що позбавило його можливості вчасно звернути виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних, незалежних від стягувача причин, тому суд вважає за можливе поновити його.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження",
УХВАЛИВ :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволити.
Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 450/4691/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 058-2008-979 від 31.03.2008 року та судового збору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 53796525, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/4691/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: