Ухвала суду № 53795939, 26.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
336/7523/15-ц
Номер документу
53795939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну судового наказу

336/7523/15-ц

2-с/336/51/2015

м. Запоріжжя 26 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29 жовтня 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природний газ та стягнення судового збору.

Проте ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що нею було здійснено й інші платежі, які враховано не було: перший платіж 30.09.2015 року на суми 23,60 грн., 108 грн., 144 грн., 108 грн., другий платіж був здійснений 07.11.2015 року на суми 900 грн., 900 грн., 738 грн., 144 грн., 144 грн. та 93,60 грн.

Заявник вважає, що сума боргу, яку просить стягнути ПАТ «Запоріжгаз» не відповідає фактичним обставинам, через що просить скасувати наказ суду.

В судовому засіданні заявник наполягла на поданій заяві за вищевикладеними підставами, а представник стягувача заперечила проти скасування судового наказу, вказуючи, що основна сума платежів була перерахована боржником вже після видачі наказу, у звязку з чим просила лише змінити наказ, враховуючи сплачену до 29 жовтня 2015 року частину боргу.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29 жовтня 2015 року було видано судовий наказ№ 336/7523/15-ц, пр. № 2-н/336/1071/2015 , яким суд наказав:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 3491,85 (три тисячі чотириста девяносто одна) гривня 85 копійок заборгованості за використаний природний газ, яка утворилась за період з вересня 2014 року по 01.07.2015 року, а також 609 (шістсот девять) гривень судового збору на п/р НОМЕР_2 ПАТ АБ «Клирінговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716».

Також вбачається, що відповідну заяву стягувач подав до суду 16 жовтня 2015 року, проте ще 30 вересня 2015 року боржник сплатила частину боргу в загальній сумі 383,60 гривень, яка не була врахована ні в заяві стягувача, ні при видачі судового наказу 29 жовтня 2015 року.

Щодо інших здійснених платежів, то вони мали місце вже після постановлення відповідного судового рішення у листопаді 2015 року, через що перераховані за ними суми на правильність судового наказу від 29.10.2015 року не впливають.

Згідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки на день видачі наказу судом не були враховані 383,60 гривень, які на той час вже були сплачені боржником, що підтверджується відповідними квитанціями та не оспорюється стягувачем, то судовий наказ підлягає лише зміні за вирахуванням вказаної суми.

В іншій же частині наявність боргу підтверджена наданим стягувачем розрахунком, на спростування якого боржник не надала належних допустимих та переконливих доказів, при цьому, власне, підтвердивши, що в ньому стягувачем були враховані усі перераховані нею суми на погашення боргу.

На підставі ст.105, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ № 336/7523/15-ц, пр. № 2-н/336/1071/2015,виданий 29 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 3108,25 (три тисячі ста вісім) гривень 25 копійок заборгованості за використаний природний газ, яка утворилась за період з вересня 2014 року по 01.07.2015 року, а також 609 (шістсот девять) гривень судового збору на п/р НОМЕР_2 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716».

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Зарютін

Часті запитання

Який тип судового документу № 53795939 ?

Документ № 53795939 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53795939 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53795939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53795939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53795939, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 53795939, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53795939 відноситься до справи № 336/7523/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/7523/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53795937
Наступний документ : 53795940