336/7513/15-ц
пр. № 2/336/3639/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
В позові зазначила, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала.
28.07.2009 року у них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) батька.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення або розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює заочне рішення за згодою позивача та на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши і зясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.
У них 28 липня 2009 року народилась донька ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіки, які не перебувають у шлюбі між собою.
У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою № 1840 від 28.10.2015 року (а.с.15).
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1\4 частину його заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 208, 209, 212, 213-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Суркова
Судове рішення № 53795937, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7513/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: