Ухвала суду № 53795758, 04.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/7390/14-ц

Пр. № 2/336/92/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, який позов уточнений 4 лютого 2015 року (а. с. 76-78 т. 1).

В судове засідання 4 березня 2015 року представник першого відповідача вперше не зявився. І хоча в справі є письмові заперечення відповідача проти позову, які містять прохання про вирішення справи у відсутність представника, наявність зміненого позову потребує дотримання права особи на участь у справі, яка стосується її інтересів, і вирішення долі справи у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Між тим позивачі уклали мирову угоду з другим відповідачем, яку просять визнати в цьому судовому засіданні.

У звязку з зазначеними обставинами суд виніс на обговорення осіб, які беруть участь у справі, питання про розєднання позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до першого і до другого відповідачів в окремі провадження, оскільки їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення спору.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі і не заперечують проти розєднання позовів, суд знаходить за можливе та процесуально доцільне їхнє розєднання, оскільки сумісний розгляд зазначених вимог може ускладнити вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 126, 201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розєднати позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, і позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, третя особа ОСОБА_3, в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива