Ухвала суду № 53795736, 13.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8258/13-ц

Пр. № 2/336/115/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним правочину.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом зобовязання приватних нотаріусів Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати завірені копії документів: матеріали щодо нотаріального посвідчення правочинів, пов'язаних з корпоративними правами приватного підприємства "Наукове промислове-комерційне об'єднання "ТАТА" (код ЄДРПОУ 19264196), (перехід, відчуження тощо); а також завірені копії документів, які підтверджують згоду іншого подружжя, а саме ОСОБА_1, на відчуження корпоративних прав приватного підприємства "Наукове промислове-комерційне об'єднання "ТАТА" (код ЄДРПОУ 19264196), яка була завірена нотаріально.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши доводи заяви та матеріали позову, оскільки позивач пред'явив вимогу про визнання недійсним правочину відповідно до якого відбувся перехід права власності зазначеного підприємства, суд вважає, що відповідач достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати належним чином завірені копії документів: матеріали щодо нотаріального посвідчення правочинів, пов'язаних з корпоративними правами приватного підприємства "Наукове промислове-комерційне об'єднання "ТАТА" (код ЄДРПОУ 19264196), (перехід, відчуження тощо); а також завірені копії документів, які підтверджують згоду іншого подружжя, а саме ОСОБА_1, на відчуження корпоративних прав приватного підприємства "Наукове промислове-комерційне об'єднання "ТАТА" (код ЄДРПОУ 19264196), яка була завірена нотаріально.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином завірені копії документів: матеріали щодо нотаріального посвідчення правочинів, пов'язаних з корпоративними правами приватного підприємства "Наукове промислове-комерційне об'єднання "ТАТА" (код ЄДРПОУ 19264196), (перехід, відчуження тощо); а також завірені копії документів, які підтверджують згоду іншого подружжя, а саме ОСОБА_1, на відчуження корпоративних прав приватного підприємства "Наукове промислове-комерційне об'єднання "ТАТА" (код ЄДРПОУ 19264196), яка була завірена нотаріально.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива