Рішення № 53795561, 25.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2015

Справа № 320/7989/15-ц

Провадження № 2/320/3883/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

за участю прокурора Лисенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка по справі є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 Відомості про батька дітей при реєстрації народження записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, за словами матері. На даний час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 05.2011 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як діти, мати яких ухиляється від їх виховання та знаходяться у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР та КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». Відповідно до повідомлення КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР та КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» діти були доставлені до вказаних закладів у надто занедбаному стані, а саме: одяг, волосся та шкіряні покрови були занадто брудні. Діти були вдягнуті в одяг, непридатний для подальшого користування. При первинному медичному огляді у дітей виявлено живий педикульоз. Відповідно до колективної заяви мешканців буд. № 408 по вул. Дзержинського, направленої на ім'я секретаря Мелітопольської міської ради, прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури, виконуючого обов'язки начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, діти часто на тривалий час залишаються без нагляду матері. Спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з матір'ю ОСОБА_6 неодноразово проводилась профілактична робота з питання ухилення нею від виховання дітей. Мати попереджалася по можливі наслідки невиконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до повідомлень КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР та КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» за період перебування дітей у закладах мати ОСОБА_6 жодного разу дітей не відвідала, не телефонувала та долею їх не цікавилася.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та в інтересах дітей просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних заперечувала, та пояснила що стан, в якому знаходяться діти, вона вважає прийнятним, а тому не бачить підстав для позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала позов та не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо дітей, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоровю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_6 є матір'ю малолітніх дітей:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 08.02.2007 № 186). Відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015620383 від 23.07.2015 виданий відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області) (а.с.12, 17);

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 26.05.2011 №619). Відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015620499 від 23.07.2015 виданий відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області) (а.с.9, 14);

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 01.11.2012 № 1430). Відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015619458 від 23.07.2015 виданий відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області) (а.с.10, 15);

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 28.11.2013 № 1558). Відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015620462 від 23.07.2015 виданий відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області) (а.с.8, 13);

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 21.09.1999 № 865). Відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00015620329 від 23.07.2015 виданий відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області) (а.с.11,16).

Згідно матеріалів справи діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як діти, мати яких ухиляється від їх виховання.

23.07.2015 на підставі акта обстеження умов перебування дітей, які залишилися без батьківського піклування, діти були влаштовані (а.с.18):

1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Відповідно до повідомлення КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до вказаного закладу у надто занедбаному стані, а саме: одяг, волосся та шкіряні покрови були занадто брудні. Діти були вдягнуті в одяг, непридатний для подальшого користування. При первинному медичному огляді у дітей виявлено живий педикульоз. У ОСОБА_1 на значній площі тіла мали місце гнійні висипи, у зв'язку з чим дитину було негайно доставлено до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». Лікарем-дерматовенерологом встановлено діагноз: стрептодермія, свербіж розповсюджений та дитині призначено відповідне лікування (а.с.19, 20).

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». Відповідно до повідомлення КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», ОСОБА_3 була одягнута у брудний одяг з неприємним запахом, без взуття. У дитини виявлено сухий педикульоз. Відповідно повідомлення КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», ОСОБА_3 Фаіна була одягнута у брудний одяг з неприємним запахом, без взуття. У дитини на волосистій частині голови виявлено гнейс (а.с.23-25).

Відповідно до повідомлення КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, на підставі листа служби у справах дітей з 18.08.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, переведено до вказаного закладу, у зв'язку з досягненням 3-річного віку.

Відповідно до повідомлення КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, на підставі листа служби у справах дітей 20.08.2015 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштована до вказаного закладу. При первинному медичному огляді у дитини був виявлений сухий педикульоз (а.с.20).

Відповідно до колективної заяви мешканців буд. № 408 по вул. Дзержинського, направленої на ім'я секретаря Мелітопольської міської ради, прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури, виконуючого обов'язки начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, діти часто на тривалий час залишаються без нагляду матері (а.с.26).

Судом встановлено, що спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з матір'ю ОСОБА_6 неодноразово проводилась профілактична робота з питання ухилення нею від виховання дітей. Мати попереджалася по можливі наслідки невиконання батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Так, Службою у справах дітей до Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області направлялися матеріали для притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, та відносно ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол відповідно до ст. 184 КУпАП та матеріали направлено до Мелітопольського міськрайонного суду (а.с.31).

Відповідно до повідомлення КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за період перебування дітей у закладі мати ОСОБА_6 жодного разу дітей не відвідала, не телефонувала та долею їх не цікавилася (а.с.21).

Відповідно до повідомлення КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», за період перебування дітей у закладі мати ОСОБА_6 відвідувала дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 13.08.2015 протягом декількох хвилин.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей, на протязі тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, матеріально не утримує, станом на сьогоднішній день мати не змінила у позитивний бік свого ставлення до виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, не звернулася до служби у справах дітей із заявою щодо повернення дітей у її сім'ю, що, на думку суду, є підставою для позбавлення її батьківських прав у відношенні до дітей, та оскільки діти фактично не отримують матеріальної допомоги від матері, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/10 частини усіх видів їх доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (і.н.2859715160), яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/10 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року і до досягнення ними повноліття, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_11