Рішення № 53795544, 23.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.11.2015

Справа № 320/8784/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про захист прав споживачів, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача внесок до кредитної спілки в розмірі 12556 грн., невиплачені проценти в розмірі 2511 грн. 25 коп., а також інфляційні втрати за час прострочення з 11 травня 2014 року по 15 жовтня 2015 року в розмірі 8006 грн. 22 коп. та 3% річних за період прострочення суми 646 грн. 36 коп. При цьому позивачка зазначає, що 10 квітня 2013 року вона уклала з Мелітопольською філією Запорізької обласної КС «Довіра» договір про внесення вкладу на депозит. Нею було внесено грошові кошти в сумі 12556 грн. 25 коп. Проценти по депозитах складають 20% річних. В травні 2014 року строк дії договору закінчився. На її усне звернення про повернення вкладу відповідач повідомив, що має місце затримка в поверненні грошових внесків (вкладів).

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи в її відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та прийняття рішення по матеріалах справи, заперечень від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

10 квітня 2013 року між позивачкою та кредитною спілкою в особі Мелітопольської філії ЗОКС «Довіра» філія №1 був укладений договір № 2736 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.4-5/.

Згідно п. 1.1 даного Договору позивачка внесла на депозитний рахунок 12556 грн. 25 коп. строком на 13 місяців, день закінчення строку дії договору є 10 травня 2014 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 20 % річних, нарахуванняпроцентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску.

Факт передачі грошових коштів позивачкою на рахунок відповідача підтверджується копією квитанцій до прибуткового касового ордеру №266 від 10 квітня 2013 року на суму 12556 грн. 25 коп. /а.с.6/.

Згідно п.2.4 договір укладено без можливості продовження строку його дії.

Договором № 2736 від 10 квітня 2014 року в п.2.3.3 передбачено виплату процентів в кінці дії договору на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі.

Оскільки з 11 травня 2014 року строк дії договору закінчився, то позивачка звернулася до спілки з метою повного повернення її вкладу, на що отримала відмову, яку відповідач мотивував відсутністю коштів.

У зв'язкузневиконанням взятих на себе зобов'язань заборгованість КС "Довіра" перед ОСОБА_1становить 12556 грн. 25 коп., з яких сума неповернутого депозитного вкладу -12556 грн. 25 коп. та нараховані відсотки на внесок 2511 грн. 25 коп.

Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивачка зі свого боку виконала умови договору та передала готівкою грошові кошти в сумі 12556 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк дії договору закінчився 10 травня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договорів.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору, а отже і права позивача, на користь позивача слід стягнути з відповідача суму по вкладу в розмірі 12556 грн. 25 коп. та нараховані відсотки на внесок, які станом на 10 травня 2014 року складають 2511 грн. 25 коп.

Ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання , а саме: боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Прострочення повернення грошового внеску у сумі 12556 грн. 25 коп. та процентів у сумі 2511 грн. 25 коп. за період з 11 травня 2014 року до часу пред'явлення вимоги, тобто по 15 жовтня 2015 року становить 522 дні, 3% річних від зазначеної простроченої суми становить 646,43 грн. (15067,50 грн. х 3 % / 100 % /365 днів х 522 дні = 646,43 грн.). Вимоги позову про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 646,43 грн. суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки сума депозитних коштів з нарахованими відсотками своєчасно повернута не була, вона підлягає індексації.

Відповідно до ст. 4ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення проводиться в разі,коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

За даними Державної служби статистики України показник індексу споживчих цін, що перевищив поріг індексації 101% був в травні 2014 року - 103,8%, в вересні 2014 року - 102,90%, в жовтні 2014 року - 102,40%, в листопаді 2014 року - 101,90%, в грудні 2014 року 103,00%, в січні 2015 року 103,10%, в лютому 2015 року 105,30%, в березні 2015 року 110,80%, в квітні 2015 року 114,00%, в травні 2015 року 102,20%, в вересні 2015 року 102,30%, в жовтні 2015 року 102,30%.

З урахування цих індексів загальна сума складає 15067,50 грн. х 103,8 : 100 х 102,9 : 100 х 102,4 : 100 х 101,9 : 100 х 103 : 100 х 103,10 : 100 х 105,3 : 100 х 110,8 : 100 х 114 : 100 х 102,2 : 100 х 102,3 : 100 х 102,3 : 100 = 10301 грн. 25 коп. Тобто, сума інфляції складає: 15067,50 грн. 10301 грн. 25 коп. = 4766 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. згідно квитанції №363010001 від 30 жовтня 2015 року,рішення прийнято на користь позивачки, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 615, 617, 623, 625, 627 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про захист прав споживачів та стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, код ЄДРПОУ 25821181, розташованої за адресою: пр.Металургів,12, в м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, внесок до кредитної спілки у розмірі 12 556 грн. 25 коп., невиплачені проценти за внеском станом на 10 травня 2015 року у розмірі 2 511 грн. 25 коп., інфляційні витрати в сумі 4 766 грн. 25 коп., 3% річних в розмірі 646 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., а всього 20 967 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: