Справа № 0707/9804/2012
У Х В А Л А
04.11.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
головуючого Симаченко Л. І.,
суддів - Дворніченка В. І.,Машкаринця М. М.,
прокурора Сирохман Л. І.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року.
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» кв. 5, м. Мукачево, Закарпатська область, судимий 19 квітня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 424 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням військового звання «молодший сержант», звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді пяти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК України обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінений з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3740 гривень і моральну - 10 000 гривень.
До початку розгляду справи по суті головуючий повідомляє, що прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та подав апеляційну скаргу подано письмову заяву про відклик апеляції.
Іншими учасниками судового процесу апеляційні скарги не подавались.
Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження по даній справі, пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 Які не заперечують проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 364 КПК України (1960 р.) апеляційне провадження підлягає закриттю у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог та при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що вирокМукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року оскаржений прокурором Бринчаком О. І., що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. Іншими учасниками судового процесу апеляції не подавались.
Керуючись ст. 364 КПК України ( в ред. 1960 р.), Апеляційний суд Закарпатської області
У Х В А Л И В:
Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляційною скаргоюпрокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 узвязку з відмовою прокурора, який подав апеляцію від своїх вимог та відкликанням апеляційної скарги.
Судді:
Судове рішення № 53794885, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0707/9804/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: