Рішення № 53794775, 17.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
308/11794/15-ц
Номер документу
53794775
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/11794/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків, комісії та пені заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № MKXRRJ05760675 від 15.12.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 5874,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у звязку з чим станом на 14.08.2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 16264, 12 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоч був своєчасно повідомлений про дату та час судового засідання, однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками, жодних заяв та письмових заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKXRRJ05760675 від 15.12.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5874,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.01.2014 року.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість за кредитним договором своєчасно не погашалась.

Відповідно до розрахунку, що містится в матеріалах цивільної справи ( а. с. 3) заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 14.08.2015 рік 2015 рік становить 16264, 12 грн, яка складається з наступного:

-5624, 10 грн. заборгованість за кредитом;

-3, 48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-693, 20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-8692, 67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500 (фіксована частина) грн., 750, 67 грн (процентна складова) - штрафи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (26.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Тормошська, буд. 10; іпн.: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 грн.) заборгованість за кредитним договором № MKXRRJ05760675 від 15.12.2011 року у розмірі 16264, 12 грн. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 12 коп.), яка складається з наступного:

-5624, 10 грн. заборгованість за кредитом;

-3, 48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-693, 20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-8692, 67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500 грн.(фіксована частина) , 750, 67 грн (процентна складова) - штрафи.

та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53794775 ?

Документ № 53794775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53794775 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53794775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53794775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53794775, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53794775, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53794775 відноситься до справи № 308/11794/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/11794/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53794706
Наступний документ : 53835518