Постанова № 53794023, 12.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18181/15-п

Провадження № 3/234/1309/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директор ТОВ «Українська індустріальна інвестиційна група», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 1632КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Українська індустріальна інвестиційна група» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної суми податкового зобовязання з ПДВ. Згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за липень 2015 року №9176510166 від 21.08.2015 року термін сплати ПДВ 21.08.2015 року, фактична дата сплати 21.08.2015 року, чим порушила п.п.16.1.4, п.16.1 ст. 16 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останньої або заперечень не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки №101/05/15/01-37133405 від 28.10.2015 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.163-2 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2