Вирок № 5379249, 15.06.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-121/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, постраждалого від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. в середині січня 2009 року, перебуваючи в м. Черкаси, придбав у невстановленої слідством особи арбалет, що являється механічною металевою холодною зброєю, який перевіз до свого домоволодіння, де через кілька днів провів заміну тятиви і таким чином провів ремонт зброї, яку зберігав у власній квартирі, що по вул. Леніна, 134/67, в м. Каневі Черкаської області. 05.03.2009 року близько 01.00 год. ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, взявши вказаний арбалет, при собі переніс його до квартири ОСОБА_2., що знаходиться по АДРЕСА_2, де здійснював з нього постріли по дверях ванної кімнати. Після того, як власниця квартири - ОСОБА_2., викликала працівників міліції, ОСОБА_1. відніс вказаний арбалет до свого домоволодіння, де він був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1. вину визнав повністю та показав, що він в середині січня 2009 року в м. Черкаси придбав арбалет, як сувенір, не вважав його холодною зброєю тому, що він вільно продавався. Приблизно через 10 днів він поїхав до м. Києва, зайшов до спортивного магазину "Олімпієць", в якому придбав запасну тятиву до арбалету. Через певний проміжок часу він випадково пошкодив тятиву і тому замінив її тятивою, яку придбав у м. Києві.

05.03.2009 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 з яким разом вживали спиртні напої, після чого вирішили піти до знайомої ОСОБА_2. По дорозі взяли пляшку горілки та декілька пляшок пива. Коли прийшли до квартири ОСОБА_2. у квартирі були присутні ще два їм не знайомих чоловіки, вони розпили разом спиртні напої і він запропонував ОСОБА_3 постріляти з його арбалету поблизу озера по штучних цілях, на що він погодився. Хтось запропонував перевірити в дії арбалет і тому він провів декілька пострілів у двері ванної кімнати. Скільки разів він стріляв не пам'ятає тому, що був п'яний. Він сильно сп'янів і бажання йти стріляти до озера у нього вже не було, тому він відніс арбалет до себе в квартиру та знову повернувся до квартири ОСОБА_2. В скоєному щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено правові наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обмеження обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст.263 КК України - доказане.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння, ремонт холодно зброї без передбаченого законом дозволу.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, відносить, те що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого, обставин справи, особи підсудного, який сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: арбалет та чотири стрілки до нього підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази по справі: арбалет та чотири стрілки до нього - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 187 грн. 80 коп. на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області УДК в Черкаській обл., код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Литвин