Рішення № 5375564, 07.04.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-320/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Льон О.М.

при секретарі Голуб Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про розірвання договору обслуговування пенсійного поточного рахунку та повернення вкладу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про повернення вкладу, посилаючись на те, що 10.06.2005 року вона уклала з відповідачем договір про відкриття та обслуговування пенсійного поточного рахунку «ПС» № 181, згідно якого банк приймає від вкладника на рахунок грошові кошти готівкою, з встановленою платою по залишках коштів на рахунку в розмірі 10% річних. У зв»язку з необхідністю в коштах вона звернулась з заявою від 22.12.2008 року до АКБ «Національний кредит» з вимогою повернути банківський вклад , але їй було відмовлено, що змусило звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, доповнюючи вимоги та просить суд розірвати договір обслуговування пенсійного поточного рахунку «ПС» № 181 від 10.06.2005 року та зобов»язати відповідача повернути їй вклад з відсотками за його користування в сумі 6157,03 грн.. Просить суд врахувати, що пенсійні кошти є єдиним джерелом її існування.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що дійсно між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Національний кредит» в особі начальника Центрального відділення філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області було укладено зазначений договір обслуговування пенсійного поточного рахунку. Відмову позивачу у поверненні грошових коштів згідно договору пояснили фінансовими труднощами банку в зв»язку з чим Постановою НБУ від 19.12.2008 року за №439 в АКБ «Національний кредит» призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 19.12.2008 року до 18.06.2009 року. З урахуванням зазначених обставин просять суд відмовити в позові.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 10.06.2005 року між АКБ «Національний кредит», місцезнаходження якого є м. Київ вул. Тургенєвська,52!58 в особі начальника Центрального відділення філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування пенсійного поточного рахунку «ПС» № 181, згідно якого банк відкриває вкладнику поточний рахунок для обліку коштів та приймає від вкладника на рахунок грошові кошти готівкою, з встановленою платою по залишках коштів на рахунку в розмірі 10% річних. Згідно п.3.2.3,4.1.1. договору банк взяв на себе зобов’язання забезпечити зберігання і повернення по першій вимозі вкладника коштів, належних йому, разом з нарахованими відсотками готівкою або в безготівковій формі (а.с. 7 ).

Згідно довідки філії АКБ «Національний кредит» в м. Каневі Черкаської області (а.с.27) вбачається, що на рахунку ПС №181, який належить вкладнику ОСОБА_1 згідно договору про відкриття та обслуговування пенсійного поточного рахунку станом на 06.04.2009 року знаходяться кошти в сумі 6157,03 грн..

З матеріалів справи (а.с. 8-14) вбачається, що в зв»язку з необхідністю в коштах позивач згідно п. 3.2.3, 4.1.1. договору неодноразово зверталась до АКБ «Національний кредит» шляхом звернень в різні інстанції про повернення пенсійного вкладу.

Пунктом 3.2.3. умов договору визначено обов»язок банку забезпечити зберігання і повернення по першій вимозі вкладника коштів, належних йому, разом з нарахованими відсотками готівкою або в безготівковій формі.

Пунктом 4.1.1. договору вкладник має право одержати кошти з рахунку частково або повністю в будь-який час.

Згідно ст.1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що відповідач всупереч зазначеним умовам договору не виконав зобов»язання щодо повернення позивачу вкладу, посилаючись на Постанову Правління НБУ від 19.12.2008 року за № 439 «Про призначення тимчасової адміністрації в АКБ «Національний кредит», якою призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 19.12.2008 року до 18.12.2009 року з метою приведення діяльності АКБ «Національний кредит» у відповідність до вимог банківського законодавства, відновлення його платоспроможності й ліквідності та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 19.12.2008 року до 18.06.2009 року.

Але відповідно до ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121 термін «мораторій» вживається у значенні зупинення виконання банком майнових зобов»язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов»язань та зобов»язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

З огляду на викладене, посилання відповідача на зазначені обставини суд вважає безпідставними, поскільки мораторій під час здійснення тимчасової адміністрації вводиться на вимоги кредиторів, а не на вклади, які розміщені клієнтами банку на їх депозитних рахунках.

Відповідно до п.7.1. зазначеного договору передбачено його розірвання з ініціативи вкладника.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 321, 611, 614, 625, 1058, 1060, 1161 ЦК України ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 221, 222 ЦПК України, ст..2,85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» розірвання договору обслуговування пенсійного поточного рахунку та повернення вкладу - задовольнити.

Договір про відкриття та обслуговування пенсійного поточного рахунку «ПС» № 181 від 10.06.2005 року, укладений між Акціонерним комерційним банком „Національний кредит”, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Тургенєвська, 52!58 в особі начальника Центрального відділення філії АКБ «Національний кредит» в м. Канів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвати.

Зобов’язати АКБ „Національний кредит” (м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58 Код ЄДРПОУ 25769472 МФО 354972) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вклад, який знаходиться на її рахунку ПС №181 згідно договору про відкриття та обслуговування пенсійного поточного рахунку «ПС» № 181 від 10.06.2005 року в сумі 6157 (шість тисяч сто п»ятдесят сім ) грн..03 коп. та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн..

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Стягнути із АКБ „Національний кредит” (м. Київ вул. Тургенєвська, 52/58) на користь держави судовий збір в сумі 17 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.М.Льон