Ухвала суду № 53792366, 19.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 127/24488/13-ц Провадження № 22-ц/772/4013/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року та відкриття апеляційного провадження у справі за поданням державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, за участю ОСОБА_2, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року задоволено подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань по рішенню Вінницького міського суду від 02.12.2013 р. Виконання ухвали доручено Державній прикордонній службі України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду від 24.10.2014 року ОСОБА_2 12.12.2014 року подав апеляційну скаргу із зазначенням в ній клопотання про поновлення йому строків на апеляційне оскарження, який ним було пропущено з поважних причин.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги від 12.12.2014 року, строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місце знаходження, а також згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апелянту слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України та надати її в новій редакції з копіями скарги, та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: підпис.ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя: