Справа №127/25871/15-ц
Провадження № 2/127/7726/15
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу УДМС України в Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: вул. перемоги, 6АДРЕСА_1, що знаходиться на території, яка не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, що встановлює правило підсудності за місцезнаходження відповідача, суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при предявлені позову в суд, а тому відповідно справа щодо розгляду та вирішенню даного спору не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області в звязку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір згідно квитанції № 77 від 19.11.2015року в розмірі 931,73 гривень та згідно квитанції №79 від 19.11.2015 року.
На підставі викладено, керуючись ст. ч.2 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації - повернути позивачу, в звязку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.
Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Вінниці повернути ОСОБА_1 / АДРЕСА_2/ сплачену суму судового збору в розмірі 931,73грн. відповідно до квитанції №77 від 19.11.2015року та суму судового збору в розмірі 243,60грн. відповідно до квитанції №79 від 19.11.2015року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 53791590, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25871/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: