Рішення № 5379125, 16.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2009 р.Справа № 33/77-09-2381 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”,

м. Білгород-Дністровський, Одеська область

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1

Білгород-Дністровський район, Одеська область

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: Тислюк Л.В., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: не зявився. Надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суть спору: ТОВ „Істок” заявлені вимоги про визнання права власності на плавучий причал ПЖ-61М, який розташований за адресою: м. Білгород-Дністровський с.м.т. Затока, вул. Виноградна .

16 червня 2009 року на адресу господарського суду області надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи без участі представника субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому відповідач не заперечує проти позову та просить суд розглянути позовну заяву без його участі, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

На адресу позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Істок” надійшов лист субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю, а саме плавучим причалом ПЖ-61М, що складається з двох секцій з перехідним металевим мостом, розташований в с.м.т Затока Білгород - Дністровського району на території причалу ТОВ „Істок”, стверджуючи, що обєкт придбаний ним за власні кошти.

05 жовтня 2001 року між Міністерством оборони України, в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та товариством з обмеженою відповідальністю „Істок” укладено договір оренди №244/20001/Голов. КЕУ, відповідно до умов якого (п.1.1), орендодавець здав, а орендар прийняв в строкове платне користування дві секції плавучого причалу ПЖ-61М, загальною площею 648 кв.м. На виконання умов договору складено акт приймання-передачі орендованого майна.

Актом обстеження від 3 серпня 2007 року, константовано незадовільний стан плавпричалу, зношеність корпусу до 70 відсотків, затоплення до 1,5 водою відсіків плавпричалу, у результаті розгерметизації корпусу від тріщин.

На підставі рахунку орендодавця без номеру від 26 вересня 2007 року ТОВ „Істок” платіжним дорученням №1721 від 26 вересня 2007 року перераховано військовій частині А2506 залишкову вартість причалу ПЖ-61М у сумі 62752,00 грн.

За висновком комісії військово-морських сил Збройних сил України від 31 березня 2008 року плавпричал ПЖ-61М №470 до подальшої експлуатації за призначенням не придатний, його ремонт економічно не доцільний, транспортування причалу до пункту постійного базування не можливе за технічним станом причалу.

Згідно довідки управління оперативного бойового забезпечення командування військово-морських Збройних сил України №154/19/3-411 від 7 травня 2008 року плавучий причал ПЖ-61М №470 1990 року виготовлення до подальшої експлуатації у ВМС Збройних сил України не придатний і у звязку з відшкодуванням орендодавцю товариством з обмеженою відповідальністю „Істок” вартості причалу він залишається у ТОВ „Істок”.

За правилами ст. ст. 298; 218 ЦК України, правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Прийняття орендодавцем військовою частиною А2506 залишкової оплати від орендаря ТОВ „Істок” та передача плавпричалу ПЖ-61М №470 товариству підтверджує укладення між орендодавцем та орендарем договору купівлі-продажу причалу і набуття права власності на нього позивачем у справі.

Відповідачем СПД ОСОБА_1 зазначені обставини не заперечуються.

Після придбання ТОВ „Істок” проведено капітальний ремонт причалу, вартість якого, згідно залученого до матеріалів справи кошторису, складає 843766,97 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення „Про порядок реєстрації прав власності не нерухоме майно” затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 7 лютого 2002 року (з подальшими змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445, підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Сукупний аналіз матеріалів справи свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” на плавучий причал ПЖ-61М, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Затока, вул. Виноградна.

Керуючись ст. ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Істок” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, р/р 26001301510353 в ф-лії „Промінвестбанку” м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, код ЄДРПОУ 24759439, ІПН 247594315054, св. №21378875) право власності на плавучий причал ПЖ-61М, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с.м.т. Затока, вул. Виноградна.

Суддя