Рішення № 53790972, 23.11.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1116/2015

130/2604/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Жмеринському ВПУ в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем після розірвання шлюбу проживали разом. В ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. На даний час син є повнолітнім та навчається у Жмеринському ВПУ. З 1991 року по 27.05.2015 року відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Повнолітній син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На даний момент вона не працює. Після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття під час його навчання між ними не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду 02.11.2015 року заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в наданій до суду 02.11.2015 року заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив дану справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке.

Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 29.12.1990 року(а.с.4). Під час проживання з відповідачем після розірвання шлюбу позивачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5).

25.12.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6).17.01.2013 року ОСОБА_5 помер (а.с.7).

Відповідно до довідки квартального комітету «Корчовка» № 383 від 08.09.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.9).

Згідно довідки №769 від 05.05.2015 року син сторін по справі ОСОБА_3 навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2013 року по 20 червня 2016 року, група №22. Навчання денне, безкоштовне. Учень не перебуває на повному державному утриманні (а.с.8).

Під час навчання їхній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує матеріальної допомоги, якої відповідач добровільно не надає.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідачем ОСОБА_2 заяв та заперечень до суду не надано.

Вимога позивачки щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку є передчасною, так як син позиваки закінчує навчання 20.06.2016 року до досягнення ним 23 років, тому в частині позовних вимог про стягнення аліментів до досягнення двадцятитрьохрічного віку позов задоволенню не підлягає.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) грн. щомісяця, починаючи з 17 вересня 2015 року до закінчення сином навчання в Жмеринському вищому професійному училищі, а саме до 20 червня 2016 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Сенько Л.Ю.