Ухвала суду № 53789930, 25.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

25.11.2015 Справа № 756/4363/15-к

№ 1-кп/756/670/15

756/4363/15-к

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.,

з участю:

секретаря - Мельника А.О.,

прокурора - Волоса І.В.,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №12014100050009752 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк, гр.України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, такої, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 р. до Оболонського районного суду м.Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100050009752 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

22.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом здійснювались заходи для виклику в підготовче судове засідання обвинуваченої. Однак, вказані заходи позитивного результату не дали. При цьому судом виявлено такі недоліки обвинувального акту, які перешкоджають подальшому судовому провадженню.

Так, згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно обвинувального акту, який складено 30.03.2015р., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, з рапорту слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Богайчука О.В. вбачається, що за вказаною адресою остання тривалий час не проживає.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити ОСОБА_1 в розшук, вважаючи, що остання ухилилась від суду.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, зважаючи, що прокурор не надав суду доказів, що ОСОБА_1 ухилилась від суду, а з рапорту слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Богайчука О.В. вбачається, що за адресою, вказаною у обвинувальному акті, ОСОБА_1 не проживає тривалий час, суд вважає, що на момент складання обвинувального акту 30.03.2015р.обвинувачена вже не проживала за адресою: АДРЕСА_1.

А тому, суд вважає, що обвинувальний акт, в порушення п.2 ч.2 ст.291 КПК України, не містить дійсних відомостей про місце проживання обвинуваченої.

При цьому суд також враховує, що, в порушення викладених вимог, в обвинувальному акті не вказано в якій області проживає обвинувачена.

За таких обставин, слідчим складено обвинувальний акт з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить дійсні та повні анкетні відомості обвинуваченої.

При цьому такі відомості мають суттєве значення з огляду на положення ч.2 ст. 314 КПК України, згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

А тому, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014100050009752 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1- відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014100050009752 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.П. Бевзенко