Рішення № 5378980, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.Справа № 3/144-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 68 882,03 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 11.03.2009р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 31 520,00 грн. - боргу з оплати за виконані роботи, 31 520,00 грн. - штрафу, 3 986,53 грн. - інфляційних втрат, 1 055,50 грн. - 3 % річних, а всього - 688 82,03 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008р. Сторонами укладено договір № 14/07 про надання механізованих послуг із збирання сільськогосподарських культур (далі Договір).

Згідно з п. 1.1., 2.1-2.3 Договору, Виконавець (Позивач) надає, а Замовник (Відповідач) приймає та сплачує послуги із збирання сільськогосподарських культур (пшениці) на площі 280 га в Павлоградському районі методом прямого комбайнування.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що базова ціна збирання 1 га пшениці при врожайності до 30 ц з площі 200 га складає 280,00 грн. за 1 га, з площі 80 га 300,00 грн. за 1 га. Загальна сума Договору 80 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору Відповідач повинен сплатити 80 000,00 грн. до 16.07.2008р.

Відповідно до Акту здачі-приймання виконаних робіт № 25/07 від 25.07.2008р., Позивачем виконані та Відповідачем прийняті роботи із збирання пшениці вартістю 300,00 грн. за 1 га на площі 80 га та вартістю 280,00 грн. за 1 га на площі 181 га, а всього вартість виконаних Позивачем робіт складає 74 680,00 грн.

Послуги Позивача Відповідач оплатив частково та з порушенням термінів оплати, а саме:

-02.10.2008р. 9 000,00 грн.;

-03.10.2008р. 9000,00 грн.;

-04.10.2008р. 9000,00 грн.;

-06.10.2008р. 8000,00 грн.;

-21.11.2008р. 8160,00 грн., а всього 43 160,00 грн.

Отже, борг Відповідача з оплати послуг Позивача складає: 31 520,00 грн.

Пунктом 6.6 Договору передбачена відповідальність Відповідача за прострочку оплати - штраф у розмірі 100% від суми боргу у випадку прострочки понад 60 днів.

Оскільки термін оплати за Договором сплинув 16.07.2008р., відповідно до п. 6.6 Договору, Замовник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 100 % від заборгованості, що за розрахунком Позивача становить 31 520,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За неналежне виконання зобов'язань за Договором на прострочений борг Відповідача, відповідно до ст. 625 ЦК України, Позивачем нараховані три проценти річних 1055,50грн. і збитки від інфляції 3 986,53 грн.

Перевіривши розрахунок Позивача щодо нарахування 3 % річних, судом встановлено, що розрахунок проведений невірно, так як послуги надано лише на суму 74680,00 грн., тому 3 % річних з простроченої суми складає 1 002,90 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", 83054, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Леніна, 13 (код 30355604) на користьФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 31 520,00 грн. боргу , 31 520,00 грн. - штрафу, 3 986,53 грн. збитків від інфляції, 1 002,90 грн. - 3 % річних, 688,29 грн. витрат на державне мито, 117,91 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ______