Ухвала суду № 53789467, 11.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/739/15

Справа № 754/21217/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Нагорнюка-Данилюка О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні в виконавчій службі знаходяться виконавчі листи №2-6709/13 від 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів в розмірі 108 593, 67 грн. 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

23.12.2013 року Деснянським районним судом м Києва винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 107 518, 49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 075, 18 грн.

На підставі вище зазначеного рішення, 23.07.2014 року було видано виконавчий лист №2-6709/13, боржником в якому є ОСОБА_1

Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 02.10.2014 р. на підставі зазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони.

Виходячи з наведеного заміна кредитора у зобов'язанні є правонаступництвом.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Таким чином у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №44914350, відкритому на підставі виконавчого листа №2-6709/13 від 23.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 107 518, 49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 075, 18 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: