Ухвала суду № 53789268, 10.08.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/173/15

Справа № 754/3030/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.за участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Житлово-будівельного кооперативу Харчовик-3» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» (код ЄДРПОУ 22885364) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в період з 01.08.2013 року по 01.01.2015 року з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 15 962 грн. 55 коп., витрат на правову допомогу за складання заяви про видачу судового наказу в розмірі 812 грн. та судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного.

30.07.2015 року представник ЖБК «Харчовик-3» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що у виконавчому документі помилково не було зазначено місце проживання боржників, що унеможливлює подальше виконання, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у судовому наказі зазначаються ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ЖБК «Харчовик-3» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що дані відносно місця проживання боржників повинні бути внесені до виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 2н-217/15 (754/3030/15-ц) від 27 лютого 2015 року, виданого по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, вказавши місце проживання боржників - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: