Ухвала суду № 5378775, 01.06.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-273/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2009 року звернувся в суд з позовною заявою до Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Щорса, № 40 в с. Минаївщина Городнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.04.2007 року в м. Чернігові.

Ухвалою судді від 24 квітня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав суду письмову заяву від 01.06.2009 року з проханням справа за його позовом до Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду ( а.с. 31 ).

Представник відповідача – Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надала суду письмову заяву за вих. № 107 від 05.05.2009 року з проханням розглянути справу за їх відсутності ( а.с. 17 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила ( а.с. 21 ).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду в зв’язку з подачею позивачем відповідної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 410 грн., який сплачено згідно квитанції № 78/78 від 18.03.2009 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв‘язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський