Ухвала суду № 53787595, 26.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10119/15-к

Провадження № 1-кс/646/ 4179/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С.,

за участю секретаря - Пафік А.О.,

слідчого - Чорного С.С.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області молодшого радника юстиції Чорного С.С, про проведення обшуку в межах кримінального провадження №120214220000000786 від 11.09.2014 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.08.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Чорного С.С, про проведення обшуку в межах кримінального провадження №120214220000000786 від 11.09.2014 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120214220000000786 від 11.09.2014 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «Харківський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України, код ЕДРПОУ 31941174, юридична адреса: м. Харків, вул. Ахсарова, 2 за попередньою змовою та в групі з посадовими особами ТОВ «Реал НП», код ЕДРПОУ 37180256, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жаданівського, 7 у період 2012-2014 років з корисливих мотивів, завищили вартість паливно - мастильних матеріалів, в результаті чого шляхом зловживання службовим становищем безпідставно заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП «Харківський облавтодор», директором якого в період 2012-2013 років був гр. ОСОБА_2, які під час проведення процедур закупівель за державні кошти, в порушення вимог ст. 3 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» без проведення аналізу цін що об'єктивно склалися на ринку паливно - мастильних та інших матеріалів придбали у ТОВ «Реал НП», директором якого є ОСОБА_3, за сумісництвом працював на посаді радника голови ХОДА з питань ПЕК, бітум дорожній, паливо пічне побутове та дьоготь на загальну суму більш ніж 115 млн. грн., при цьому у відповідності о висновку спеціаліста різниця між середньою вартістю за якою здійснюється закупівля складає понад 81 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування, було отримано інформаційні листи від 15.01.2014 та 18.05.2015 за підписом головного бухгалтера ДП «Харківській облавтодор» ОСОБА_4 на ім'я колишнього директора ДП «Харківський облавтодор», у якій під пунктом «1» зазначається наступна інформація: «В квітні 2013 р. згідно накладних по договору 03-01/13 від 03.01.2013 р. отримано дизпаливо (Код УКТЗЕД-2710 19 45 00) в кількості 49175 л. На загальну суму 424953,97 грн. Дизпаливо фактично отримано не було і залишилось на зберіганні в контрагента ТОВ «Реал-НП». Договір на зберігання був переданий керівнику підприємства для передачі контрагенту на підпис. Станом на 19.06.2014 р. оригінал договору зберігання до бухгалтерії підприємства не повернувся. Дизпаливо рахується на залишках рахунку 20.3 в кількості 49175 л. На суму 424953,97 грн».

З ДП «Харківський облавтодор» було витребувано копію договору про відповідальне збереження від 04.04.2013 між ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Реал-НП». У копіях вищевказаного договору маються підписи колишнього директора ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_2 та директора ТОВ «Реал-НП» ОСОБА_3

Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано головного бухгалтера ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_4, яка підтвердила, що станом на 13.08.2015 оригінал договору про відповідальне збереження від 04.04.2013 між ДП «Харківський облавтодор» та ТОВ «Реал-НП» до бухгалтерії ДП «Харківський облавтодор» не повернувся, також вона повідомила, що зі слів колишнього головного бухгалтера ДП «Харківський облавтодор» ОСОБА_5 вказаний договір у оригіналі був переданий колишньому директору ДП «Харківській облавтодор» ОСОБА_2 для передачі на підпис до ТОВ «Реал НП», але оригінал вказаного договору до підприємства не повернуто не було.

Також ОСОБА_4 повідомила, що приблизно у грудні 2014 року під час робочого дня, точну дату вона не пам'ятає, вона спілкувалась із ОСОБА_2 та питала у останнього де саме знаходиться оригінал вказаного договору, останній запевнив її що у найкоротший час представники ТОВ «Реал НП» привезуть оригінал вищевказаного підписаного договору однак вказаний договір до підприємства так і не надійшов.

Надана ОСОБА_4 інформація фактично підтверджує приховування ОСОБА_2 оригіналу вищевказаного договору, оскільки він може свідчити про злочинну діяльність, а саме про факт ненадходження до ДП «Харківський облавтодор» дизпалива від ТОВ «Реал-НП»

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що він не пам'ятає про обставини укладання договору відповідального збереження між ДП «Харківській облавтодор» та ТОВ «Реал НП» від 04.04.2013, а також про обставини поставки придбаного дизпалива в кількості 49175 л. та необхідності зберігання його у ТОВ «Реал НП». Також в ході допиту останній повідомив, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних адресного бюро ДМСУ в Харківській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Відповідно до інформації Балаклійського БТІ від 19.08.2015 №244 станом на 31.12.2012. право власності на квартиру АДРЕСА_2, зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Балаклійським РВУ ЖКГ 19.09.2003 та зареєстрованого у Балаклійському БТІ 09.12.2003.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №41261572 від 27.07.2015 данні про право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_3, відсутні.

Під час вказаного обшуку у квартирі за вищевказаною адресою необхідно відшукати та вилучити оригінал договору про відповідальне збереження між ДП «Харківській облавтодор» та ТОВ «Реал НП» від 04.04.2013 та інші документи по взаємовідносинам між ДП «Харківській облавтодор» та ТОВ «Реал НП»

Також є підстави вважати, що ОСОБА_2 може вжити заходи по приховуванню, знищенню вказаного договору про відповідальне збереження між ДП «Харківській облавтодор» та ТОВ «Реал НП» від 04.04.2013, який в подальшому може бути визнаний в якості речового доказу в зв'язку з чим є необхідність провести у вказаному випадку обшук за місцем фактичної реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.

Крім того, при наявності оригіналу вказаного договору на відповідальне зберігання дизельного пального є можливість проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які від ДП «Харківській облавтодор» та ТОВ «Реал НП» підписали вказаний договір, однак на даний час експертні установи Міністерства юстиції України згідно внутрішніх інструкції проводять зазначені експертизи лише за оригіналами документів із оригіналами підписів осіб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що іншими способами встановити всі обставини правопорушення, а також відшукати речові докази та предмети неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний договір про відповідальне збереження між ДП «Харківській облавтодор» та ТОВ «Реал НП» від 04.04.2013 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчм суддею встановлено, що в першим СВ СУ прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120214220000000786 від 11.09.2014 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України за тих обставин, як вони викладені вище.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим не надано допустимих та достатніх доказів на підтвердження перебування нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4, у власності будь-якої особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області молодшого радника юстиції Чорного С.С, про проведення обшуку за місцем фактичної реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 в межах кримінального провадження №120214220000000786 від 11.09.2014 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Блага